• tyurin

К годовщине Крымской (Восточной) войны

Нашими либеральными "мыслителями" принято расценивать исход Крымской войны, как “тяжелейшее поражение” России, а то и как "позорное". Как будто враг дошел до Москвы или хотя бы до Киева. (Думаю, что если бы у небратьев из соседней страны было такое "поражение", они провозгласили бы его величайшей победой всех времен и народов).

Спору нет, российские потери были велики. Но меньше, чем у вражеской коалиции. Россия потеряла убитыми, умершими от ран и от болезней 129477 человек, вражеская коалиция 166646. Причем на Францию пришлось 97365 человек.(Мерников А. Г., Спектор А. А. Всемирная история войн. Мн., 2005) Пропорционально численности населения Франция потеряла намного больше, чем Россия. Вражеская коалиция показала, что может действовать, только опираясь на морские коммуникации; англо-французам удавалось углубиться вглубь русской территории не более чем на 10-15 км, занять несколько прибрежных пунктов в Крыму и южную сторону Севастополя. (Почему-то всегда забывают, что англо-французы даже не взяли весь Севастополь; северную сторону города в начале ноября 1855, в ходе войны, спокойно посещал император Александр II). Туркам, учитывая поход Омера-паши, удалось большее проникновение на российскую территорию. Но турецкие войска потерпели поражение и война закончилась глубоким проникновением российских войск на турецкую территорию – они заняли карсский пашалык и Арзерум, тогда главный город азиатской части Турции. Таким образом противоборствующие стороны как бы выступали в разных жанрах: морская сила против сухопутной. К концу войны численность русской армии практически не уменьшилась; более того армия быстро оснащалась нарезными ружьями под патрон Минье. Становилось очевидным, что Австрия, Пруссия или Швеция, при всей своей враждебности, не выступят против России, что давало возможность для переброски сил на юг.  На Балтике врага постигла полная неудача, вражеский флот не добился ничего на Белом море и российском Дальнем Востоке, где был наголову разгромлен англо-французский десант, пытавшийся захватить Петропавловск-Камчатский. Вторжение на западной границе также не состоялось, а ведь там находились главные русские силы, включая всю гвардию. Впрочем, как у нового российского руководства, так и у основного противника (по количеству задействованных войск), Франции, уже не было желания продолжать войну. Фактически Россия показала, что она неодолима на суше, однако ее удаленные морские базы крайне уязвимы. Мечты Палмерстона об отторжении от России Крыма, Черкессии и Закавказья (Gueddella Ph. Palmerston. London, 1950, p. 315) так и остались мечтами.

Более того, прямым результатом Крымской войны было полное покорение русскими войсками горного Кавказа. Здесь впервые удалось сконцентрировать достаточные силы, когда русский Кавказский корпус вернулся из Турции. Этот факт обесценил положение Парижского мирного договора о запрете русским военным кораблям находится на Черном море. Русские войска теперь полностью контролировали побережье Кавказа, и англичане с турками уже не пробовали снабжать горцев оружием с моря, как в 1830-е. Передача кусочка южной Бессарабии в состав автономного Молдавского княжества (автономного благодаря предыдущим русско-турецким войнам) ничего практически не значило для России.

Считать, что Крымская война вскрыла “техническую отсталость” России вряд ли правильно. Отставание действительно было, но лишь от двух ведущих колониальных империй того времени, обладающих огромными средствами от эксплуатации колоний и полуколоний. Британская империя вообще была абсолютным мировым гегемоном, в ее владениях "никогда не заходило солнце". Она контролировала все мировые морские коммуникации, эксплуатировала большую часть населения Земли, обладала неисчерпаемыми финансовыми ресурсами, получая до трети средств, вкладываемых в промышленный переворот, от ограбления одной лишь Индии, население которой превосходило население метрополии в десять раз. (Ф. Бродель.”Материальная цивилизация, экономика и капитализм”) Но почему-то, когда сравнивают население вражеской коалиции и России, то у врагов почему-то учитывают только население метрополии, что, конечно, удобно для либеральных доктринеров. Заметим, что Британия напала на Россию, едва только получила техническое превосходство в некоторых военных областях, например в нарезном оружии (а до этого на протяжении более ста лет на вооружении английской армии состоял один и тот же мушкет) и средствах снабжения войск, но это уже природа хищнического западного капитализма, нуждающемся в постоянном захвате новых рынков и ресурсов.

В результате Крымской войны Британия, конечно, подтвердила свою репутацию Левиафана (в терминологии К.Шмитта) и крупнейшего колониального хищника. Однако в отличие от Опиумных войн, превративших Китай в английскую полуколонию, и покорения Индии, завершившегося в 1850-х, Крымская война не принесла Британии не контрибуций, ни новых территорий. Турция и так была уже под британским влиянием, поэтому передача Египта в руки англичан была предрешена. Ничего для англичан не изменилось на Среднем Востоке. Иран остался, скорее, на пророссийских позициях. Афганистан был по-прежнему для англичан недоступным, а начавшееся быстрое проникновение русских в район к югу от Сыр-Дарьи сделало английские планы на выход в Среднюю Азию несбыточными.

Более того, прямым результатом Крымской войны было закрепление России в Приамурском и Приморском краях на Дальнем Востоке (после Нерчинского договора 1689 г. они были, можно сказать, ничейной землей, которую могла прихватить любая морская держава.)
Последствия Крымской войны если были для кого-то катастрофическими, так это для Франции. То, что прусская военная машина ее переедет, стало предрешенным. Естественно, что Россия в 1870 не оказала поддержки Франции, но и Англия даже не подумала защищать своего недавнего союзника.

Ну и самые пагубные последствия были для христианских народов Балкан и армян. Россия больше не оказывала им протекцию. Парижский трактат, хоть и декларировал им европейское покровительство, однако ничего для защиты турецких христиан сделано не было. Результатом была первая армянская резня середины 1870-х и зверства турецких иррегулярных войск против болгарского населения в 1876-1877, что и стало причиной новой русско-турецкой войны.

Единственная область, в которой Россия потерпела серьезное поражение, была идеологическая сфера. После Крымской войны российские элиты (во многом благодаря усилиям либеральных мыслителей) взяли курс на полное подражание западным "образцам" в развитии своей страны, абсолютно плюя на ее отличия от западных колониальных держав в географии, климате, геополитическом положении и т.д. Последующие полвека насаждения периферийного капитализма привели к увеличивающемуся техническому отставанию России от всех западных стран и неразрешимым социальным конфликтам.
    frozen

    (no subject)

    Американский доктор теологии Питер Хэммонд считает, что ислам это не религия, и даже не культ. По его мнению, это всеобъемлющая, тотальная, детально разработанная система жизни, включающая в себя религию, право, политическую и социальную системы, военные аспекты. В своей работе «Рабство, терроризм и ислам: исторические корни и современная угроза» [1] исследователь отмечает:
    «История показывает, что исламизация страны начинается тогда, когда появляется значительное число мусульман, и они начинают отстаивать свои религиозные права и требовать привилегий. И когда политкорректное, толерантное и культурно разрозненное общество начинает идти на поводу у мусульман в их требованиях, начинают появляться уже некоторые иные тенденции…».
    Далее Хэммонд приводит характерные черты поведения исламской части общества в зависимости от численности мусульман:
    -Пока популяция мусульман не превышает 2%, независимо от страны, они будут вести себя по большей части как миролюбивое меньшинство и не будут представлять особой угрозы для граждан.
    -При достижении уровня 2-5% населения, мусульмане начинают заниматься прозелитизмом среди маргинальных слоёв населения, этнических меньшинств, в тюрьмах.
    -При достижении 5% они начинают пытаться оказывать влияние на социально-культурную атмосферу соразмерно со своей процентной долей в обществе. А именно: начинают продвигать понятие «халяль», производить и продавать продукцию для мусульман, тем самым обеспечивая рабочие места для себя, организуют торговые сети, рестораны «для своих», культурные центры. На этом этапе они также пытаются налаживать контакты с государственными структурами, пытаясь выторговать для себя наиболее благоприятные условия для исполнения шариатских норм.
    -Когда мусульманское население достигает 10%, они, по мнению Хэммонда, начинают прибегать к незаконным методам достижения своих привилегий. "Например, в Париже, - пишет автор, - мы уже видим поджоги баров. При проявлении какой-либо реакции со стороны местного населения, моментально вспыхивают бунты, и следуют угрозы, - что мы наблюдали в Амстердаме, когда были выступления против карикатур на Мухаммада и фильмов об исламе".
    -При достижении 20% местным гражданам следует быть готовым к началу исламских рейдов на улицах, джихадистским патрулям, поджиганию церквей и синагог.
    -После отметки в 40% остатки народа, возможно, станут жертвой широкомасштабной резни, периодического террора.
    -Когда мусульман станет большинство - более 60%, граждане – немусульмане начнут подвергаться преследованиям, гонениям, этническим чисткам, будут урезаны в правах, начнут платить дополнительные налоги, и всё это юридически будет основываться на шариатских положениях.
    -При достижении 80% - государство уже полностью во власти мусульман, христианские и иные религиозные меньшинства будут подвергаться регулярным запугиваниям, насилию, будут проводиться санкционированные государством чистки с целью изгнания из страны «неверных» или принуждения их к принятию ислама.
    «И когда эти проверенные историей методы дадут свои плоды, государство приблизится к тому, чтобы стать полностью исламским - на 100%, оно станет «Дар-аль-ислам» (дом, земля ислама). Тогда, как верят мусульмане, у них наступит полный мир, поскольку все станут мусульманами, медресе – единственным учебным заведением, а Коран – единственным писанием и руководством к действию одновременно», заключает Хэммонд.

    https://drevo-info.ru/articles/1020.html

    Вместе мы россияне! Особо доставляет когда представляю, что будут верещать те, что сегодня верещат: Россия многонациональная страна! В мусульманское культуре женщины лучше всех защищены! Мусульмане знают, как уважать и ценить женщин!

    Четыре скажи

    Четыре на руке можно показать двумя путями:
    - ТРи и ещё (один);
    - ПяТь (пенсть = пясть) без одного.

    По системе «ещё + ТРи» четыре образуется не только в славянских, но и в целом ряде других языков:

    - če-tri (латв.), ke-turi (литов.), τέ-σσερα, τέ-ττερα (греч.), š-tiri (словен., словак.), cei-thir (шотланд.гэльск.), cea-thrar (ирланд.), ka-tër (албан); ch’-vors (армен.), çar (курд.), chaar (Hindi), Cāra (пенджаб.), qua-tro, cua-tro (исп.); to'r-t (узбек), dör-t (турецк., туркмен.), дүр-т (татар.), чор (таджик.), дөр-өв (монг.).

    Другие «тройки» от иных корней «треугольников огня», но исходно от пракорня XyX к XyR
    Collapse )

    Россия на перепутье: прирастать нельзя обрезать

    • mikle1

    Отличная новость!

    К сожалению, запоздалая. Вот её бы лет 7-8 назад - я бы кучу денег сэкономил. А сейчас что - сейчас у меня моречко круглый год бесплатное. Эх, пара штук баксов просвистела мимо!..

    Президент Путин подписал закон, который вводит вычет по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) при тратах на спорт и фитнес. Соответствующий документ уже опубликован на интернет-портале правовой информации.

    IMG_20210119_123911.jpg

    Россияне смогут получить вычет за услуги физкультурно-спортивных организаций и индивидуальных предпринимателей (ИП). Услуги должны оказываться организациями и ИП, для которых деятельность в области физкультуры и спорта является основной.
    Collapse )

    Ю. Мухин. Жить в России